DSLR-FILM.com, filmer avec un 5D mkII, 7D, 1D mkIV…

On me pose souvent cette question par email ou par mon profil facebook. « OK j’ai le boitier maintenant vous me conseillez quoi comme objectifs avec ? ».

D’emblée je répond qu’il ne faut jamais prendre l’objectif fourni en kit avec votre boitier 550D, 7D, 5D MKII ou encore D5000, D90…

1. Pourquoi ne pas prendre les objectifs fournis en kit ?

Pour la simple et bonne raison que ce sont des objectifs très peu lumineux, de facture moyenne et surtout l’ouverture n’est pas constante. C’est-à-dire que si vous zoomez votre image sera plus sombre, ce qui n’est pas tout à fait parfait.

2. Mon équipement :

J’ai des optiques Canon numériques avec mon boitier 5D  MKII :

• 28mm f1.8
• 50mm f1.4
• 85mm f1.8

J’ai également des optiques à monture M42, ces optiques sont beaucoup moins onéreuses mais faites attention à choisir la bonne marque :

• 28mm f2.8
• 135mm f2.8

Enfin je viens d’acquérir des optiques argentiques canon monture FD, là aussi moins onéreuses et de très bonne facture :

• 28mm f2.8
• 50mm f1.4 (acheté 90 euros sur ebay contre plus de 300 euros pour sa version numérique)

Pour tous les objectifs hors Canon EOS une bague adaptatrice est nécessaire, vous pouvez en trouver sur ebay à moins de 20 euros. Vous perdez dans la plupart du temps l’autofocus mais cela ne change rien en vidéo me direz vous. Vous pouvez également adapter des optiques nikon qui sont les meilleures à mon sens (bokeh, piqué, longueur de la bague de mise au point…)

3. Zoom ou focale fixe ?

Je suis assez adepte des focales fixes pour plusieurs raisons : je préfère le bokeh et j’aime particulièrement travailler à des ouvertures assez importantes, parfois même à pleine ouverture dans certains cas mais cela dépend de la réalisation que vous faites. Le problème avec les grandes ouvertures c’est qu’il faut bien suivre le point et là c’est presque mission impossible. Par ailleurs, les focales fixes que je possède sont plus légères et on peut travailler plus facilement.

L’avantage des zooms c’est que l’on dispose d’une large palette de focales mais ils ouvrent moins et sont plus lourds à manipuler. C’est avant tout une affaire de goût à mon sens et cela dépend du réalisateur.

Si jamais vous optez pour les zooms un 24-70mm et un 70-200mm à ouverture à 2.8 constant feront l’affaire.

Si vous optez pour les focales fixes je conseille de commencer par un 50mm, puis un grand angle et une focale plus longue pour ainsi avoir un spectre assez large.

Autre avantage des focales fixes, elles coûtent moins cher au début si on reste dans des ouvertures convenables.

4. Conclusion

Choisir les bons objectifs correspond à bien prendre en compte ces différents paramètres :

• votre budget (normal !)
• votre type de réalisation (équipe légère, la photo du film…)
• ferez-vous des photos avec ? Si vous avez besoin de l’autofocus oubliez les optiques M42 ou Canon FD voire Nikon

Share on Facebook

550D une vraie caméra ?

On me pose beaucoup de questions sur le 550D à savoir s’il faut plutôt l’acheter celui-ci que le 7D.

D’un point de vue qualité d’image les 2 sont assez comparables, après niveau ergonomie et qualité du boitier ce n’est pas la même rigolade.

Philip Bloom a réalisé une vidéo avec le 550D pour montrer la qualité d’image de ce dernier.

Optiques utilisées :

- Canon 100m F2.8L MACRO

- 50mm F1.2L

- 70-200 F2.8L IS

- Tokina 11-16 F2.8

La matériel utilisé pour les travelling c’est une Kessler Crane Pocket Dolly disponible ici : http://www.kesslercrane.com

Share on Facebook

Le 550D est sorti et il frappe un grand coup pour moi. En effet, comme vous pouvez le constater dans les vidéos ci-dessous il est comparable en termes de qualité d’images au 7D (1080p, fréquences d’image, profondeur de champ…) que ce soit en conditions de basse lumière ou en utilisation normale.

Vous devez vous demander pourquoi alors se poser la question car le boitier nu est deux fois moins cher pour des performances comparables ?

Tout d’abord en termes d’ergonomie le 550D est un matériel prosumer et le 7D est un modèle expert voire pro, ceci implique des réglages plus compliqués à mettre en place (absence de LCD pour voire la vitesse d’obturation, ouverture…).

Par ailleurs, le boitier est en plastique j’ai déjà fait tomber mon 5D MKII plusieurs fois et je remercie grandement le boitier en magnésium

Pour conclure je pense que ce boitier convient pour faire des plans de deuxième caméra ou alors à des personnes ayant un budget très restreint (étudiant, initiation à la vidéo reflex…). Malgré ces défauts (liés essentiellement à sa cible) le 550D reste un très bon appareil en termes de performances et il dispose d’une prise jack pour mettre un micro externe (malheureusement l’autogain est toujours là et non désactivable).

Tests réalisés par Philip Bloom

Tests réalisés par Orange Wedding Films

Share on Facebook

Le 25 février sortira le 550D de Canon, ce dernier partage les mêmes caractéristiques que le dernier 7D en termes de capteur.

Certes le boitier est en plastique, n’est pas tropicalisé mais lorsqu’on regarde la qualité de la vidéo faite avec on peut se poser des questions sur l’utilité d’acheter un 7D, surtout qu’il bénéficie aussi d’une prise micro.

La vidéo promotionnelle ci-dessous intitulée « Circle » de Kazuhiro Morikiyo, est la première vidéo officielle réalisée entièrement avec un EOS 550D. Elle a été tournée en basse lumière, entre 1600 et 3200 ISO. Objectifs utilisés: EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM EF 85mm f/1.8 USM EF 50mm f/1.8 II

Les objectifs utilisées sont plutôt lumineux et cela m’intéresserait d’avoir un making of pour voir quelles lumières ils avaient sur le plateau. En effet là à 1600/3200 ISO le bruit est quasi imperceptible. Le rolling shutter semble être moins présent également.

Que demande le peuple ?

Share on Facebook

De plus en plus de réalisateurs et vidéastes confirmés me demandent quel appareil choisir entre le 5D et le 7D (le 1D n’étant pas à la portée de toutes les bourses le choix se réduit donc).

Ci-dessous, vous trouverez un comparatif entre les différents modèles Canon, cette vidéo est intéressante car elle s’attarde sur les points qui nous intéresse en vidéo.

1/ L’image brute de l’appareil :

Le 5D a un capteur full frame contrairement au 1D et 7D. Par ailleurs, le 5D a un coefficient multiplicateur de 1 contre 1.3 pour le 1D et 1.6 pour le 7D. Qu’est-ce que cela veut dire ? Vous avez remarqué que l’image avait l’air zoomée sur le 1D et 7D alors que les tests ont été réalisés avec le même objectif, cela signifie qu’avec un objectif 50mm on n’aura pas la même valeur de plan si on reste à la même distance.

Je préfère largement le rendu du 1D (est-ce du au 24p ?) ensuite celui du 5D et enfin du 7D.

A noter que la mise à jour prévue en 2010 pour le 5D mkII changera peut être la donne avec son mode 24p.

2/ Le rolling shutter

Le rolling shutter survient lorsqu’on effectue des mouvements de caméra rapides, en effet, cela donne un aspect marmelade à l’image comme vous pouvez le constater sur la vidéo. Là encore le 1D s’en tire le mieux, après le 7D et enfin le 5D.

Même si les mouvements effectués sont réalisés à la « barbare » on voit comment se comporte le matériel dans ses derniers retranchements. A noter qu’avec ce genre de matériel, je préfère utiliser un support : épaulière, trépied, steadi, stabilisateur de point et même monopode parce qu’à la main je trouve qu’il y a énormément de tremblements.

Là encore quid de la maj du 5D.

3/ Sensibilité en faible luminosité

Bon ce comparatif est utilisé uniquement pour tester le matériel car sur un tournage on travaillera toujours l’éclairage pour obtenir l’atmosphère souhaitée.

Là pas de surprise le 1D s’en tire le mieux, ensuite le 5D et enfin le 7D.

Conclusion :

En rapport qualité / prix je privilégierai le 5D mkII car il est un bon compromis entre le prix et les caractéristiques (qualité d’image, dynamique des couleurs, sensibilité…).

A noter que le Lumix GH1 peut aussi tenir la dragée haute à ces appareils, en effet, le GH1 ne souffre pas de rolling shutter, il est plus ou moins équivalent au 7D question sensibilité et l’image même si elle parait plus terne est exploitable pour réaliser des courts-métrages.

Share on Facebook