DSLR-FILM.com, filmer avec un 5D mkII, 7D, 1D mkIV…

De plus en plus de réalisateurs et vidéastes confirmés me demandent quel appareil choisir entre le 5D et le 7D (le 1D n’étant pas à la portée de toutes les bourses le choix se réduit donc).

Ci-dessous, vous trouverez un comparatif entre les différents modèles Canon, cette vidéo est intéressante car elle s’attarde sur les points qui nous intéresse en vidéo.

1/ L’image brute de l’appareil :

Le 5D a un capteur full frame contrairement au 1D et 7D. Par ailleurs, le 5D a un coefficient multiplicateur de 1 contre 1.3 pour le 1D et 1.6 pour le 7D. Qu’est-ce que cela veut dire ? Vous avez remarqué que l’image avait l’air zoomée sur le 1D et 7D alors que les tests ont été réalisés avec le même objectif, cela signifie qu’avec un objectif 50mm on n’aura pas la même valeur de plan si on reste à la même distance.

Je préfère largement le rendu du 1D (est-ce du au 24p ?) ensuite celui du 5D et enfin du 7D.

A noter que la mise à jour prévue en 2010 pour le 5D mkII changera peut être la donne avec son mode 24p.

2/ Le rolling shutter

Le rolling shutter survient lorsqu’on effectue des mouvements de caméra rapides, en effet, cela donne un aspect marmelade à l’image comme vous pouvez le constater sur la vidéo. Là encore le 1D s’en tire le mieux, après le 7D et enfin le 5D.

Même si les mouvements effectués sont réalisés à la « barbare » on voit comment se comporte le matériel dans ses derniers retranchements. A noter qu’avec ce genre de matériel, je préfère utiliser un support : épaulière, trépied, steadi, stabilisateur de point et même monopode parce qu’à la main je trouve qu’il y a énormément de tremblements.

Là encore quid de la maj du 5D.

3/ Sensibilité en faible luminosité

Bon ce comparatif est utilisé uniquement pour tester le matériel car sur un tournage on travaillera toujours l’éclairage pour obtenir l’atmosphère souhaitée.

Là pas de surprise le 1D s’en tire le mieux, ensuite le 5D et enfin le 7D.

Conclusion :

En rapport qualité / prix je privilégierai le 5D mkII car il est un bon compromis entre le prix et les caractéristiques (qualité d’image, dynamique des couleurs, sensibilité…).

A noter que le Lumix GH1 peut aussi tenir la dragée haute à ces appareils, en effet, le GH1 ne souffre pas de rolling shutter, il est plus ou moins équivalent au 7D question sensibilité et l’image même si elle parait plus terne est exploitable pour réaliser des courts-métrages.

Share on Facebook

Comparatif très intéressant entre 3 caméras qui ont chacune des avantages et des inconvéniants.

La RED One est pour moi la meilleure mais elle est beaucoup plus coûteuse et encombrante que les 2 autres.

Le Canon 5D mkII est le meilleur compromis entre la qualité d’image et le coût, par ailleurs, en ce qui concerne les optiques se sont les plus accessibles par rapport aux optiques des 2 autres caméras.

Le Lumix GH1 même s’il n’est pas aussi performant en basse lumière et bruite plus rapidement reste une caméra très bon marché et contrairement au 5D n’a aucun rolling shutter ce qui n’est pas négligeable pour les scènes un peu nerveuses. Autre point aussi important le GH1 enregistre à 17 mb/s au format AVCHD, ici on reste en deçà du format HDV qui plafonne à 25mb/s.

Par exemple, pour le tournage de Talion que je réalise, pour une scène précise des plans seront tournés au 5D et d’autres plus nerveux type caméra à l’épaule avec le GH1 afin d’éviter le rolling shutter présent sur le 5D lorsqu’on le secoue.

Share on Facebook